Данная статья является главой (в сокращении) из двухтомника "Две тысячи лет вместе. История преследований евреев".
* * *
Арье Барац в статье с интригующим названием "Секретная миссия ООН" сообщает действительно интригующее известие: "Собравшись однажды в лице ООН для того, чтобы милостиво разрешить евреям жить в собственном доме, народы мира с той поры периодически собираются для того, чтобы единодушно Израиль осуждать, а по существу, добиться того, чтобы он свое существование прекратил".
Из того, о чем он пишет далее, можно сделать вывод, что так оно и есть: "Шельмование Израиля выглядит одной из центральных миссий ООН. Из 175 резолюций Совета Безопасности, принятых до 1990 года, 97 были направлены против Израиля. Из 690 резолюций Генеральной ассамблеи, поставленных на голосование до 1990 года, 429 были направлены против Израиля.
Но и после того антисионистская активность ООН не сократилась. Например, когда в 1997 году было объявлено о закладке очередного иерусалимского квартала (причем на участке земли, который уже более ста лет находится в частном еврейском владении), то в ООН по этому поводу прошло специальное голосование. При этом за прекращение строительства выступило 120 стран, и только 3 страны – Израиль, США и Микронезия – проголосовали против.
А в июле 1998 года на конференции ООН, прошедшей в Риме, была принята резолюция, согласно которой еврейские поселенцы, т.е. поселившиеся в Иудее иудеи, квалифицируются... как военные преступники. В декабре 2000-го года эта резолюция приняла характер международной конвенции. При этом год от года шельмование Израиля только возрастает. Израильская газета „Гаарец“ привела список резолюций ООН по Ближнему Востоку, принятых в одном лишь 2002 году. Вот этот перечень:
– о дальнейшей работе Комиссии ООН по реализации неотъемлемых прав палестинского народа;
– о дальнейшей работе Палестинского отдела в Секретариате ООН;
– о дальнейшей реализации специальной пропагандистской программы ООН по проблеме Палестины;
– о мирном решении проблемы Палестины;
– в осуждение государств, которые перевели свои посольства в Израиле в Иерусалим;
– в поддержку требования о возвращении Голанских высот Сирии и об отводе израильских войск к пограничной линии 4 июня 1967 года;
– в осуждении израильского решения об аннексии Голанских высот (1981);
– о дальнейшей работе Комиссии ООН по расследованию действий Израиля на оккупированных территориях;
– в осуждение израильской поселенческой деятельности на оккупированных палестинских территориях, в Восточном Иерусалиме и на Голанских высотах;
– о необходимости прекращения израильских действий, нарушающих права человека на оккупированных территориях;
– о дальнейшей деятельности Агентства ООН по оказанию помощи и трудоустройству палестинских беженцев (UNRWA);
– о праве палестинских беженцев на экономические дивиденды оставленного ими имущества;
– о праве палестинских беженцев 1967 года вернуться в свои дома;
– в осуждение помех, чинимых Израилем агентству UNRWA;
– за создание палестинского университета „Аль-Кудс“ в Иерусалиме.
Стоит отметить, что здесь приводятся только резолюции, утвержденные в течение этого года Генеральной Ассамблеей ООН. А ведь при ООН существуют такие структуры как Международная организация труда, Экономический и социальный совет, Всемирная организация по охране окружающей среды, каждая из которых может похвалиться не менее пространным списком антиизраильских резолюций".
Из дочерних структур ООН автор не упомянул такую важную как ЮНЕСКО – Организацию Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры. Мы с ней еще встретимся.
А в списке 15 резолюций по ближневосточному конфликту, принятых Генассамблеей ООН в 2002 г. обращают на себя внимание два момента. Первый: из 15 резолюций, по крайней мере, по заголовкам, две можно оценить как нейтральные, по случайному совпадению – первую и последнюю. Остальные 13 – все антиизраильские, ни одна не осуждает, к примеру, палестинские теракты, которые имели место в том году, призывы к уничтожению Израиля, которые постоянно раздаются из противоположного лагеря.
И второй момент: ошеломительное впечатление производит количество всяких органов и комиссий, созданных в ООН в заботах о палестинцах. Как видно из заголовков резолюций, кроме занимающейся палестинскими беженцами UNRWA со штатом в 30 тысяч человек, это:
– Палестинский отдел в Секретариате ООН;
– Комиссия ООН по реализации неотъемлемых прав палестинского народа;
– Комиссии ООН по расследованию действий Израиля на оккупированных территориях;
– Специальная пропагандистская программа ООН по проблеме Палестины.
Мы не станем отрицать, что у палестинских арабов имеются проблемы. Но сколько на Земле народов с гораздо более тяжелыми проблемами, вряд ли хоть для одного из них создан в ООН даже один специальный орган или хотя бы специальная комиссия или программа. А для палестинцев – такое изобилие!
Почему это вдруг им такое экстраординарное внимание? И закрадывается мысль: а может это "внимание" не им, а через них – евреям?
Не зря же Барац говорит о "секретной миссии". В самом деле, в лоб атаковать еврейское государство – еще в антисемитизме обвинят. А мы – Боже упаси – никакие не антисемиты. Но нельзя же проходить мимо страданий палестинского народа. Если бы палестинцев притеснял кто-либо другой, мы бы точно так же за них заступились.
Но попробуйте повернуть вопрос другой стороной: в мире достаточно народов, которые страдают куда больше палестинских арабов, почему вы именно их выбрали в качестве объекта столь неусыпных забот, в ответ услышите некую невнятицу.
Атаки на еврейское государство в стенах ООН шли с разных сторон и под разными соусами. 10 ноября 1975 г. усилиями советского блока и арабских стран, к которым присоединились так называемые "неприсоединившиеся страны", Генассамблеей ООН была принята резолюция 3379, квалифицировавшая сионизм как "форму расизма и расовой дискриминации".
Правда, 16 декабря 1991 года, по требованию Израиля и США, той же Генассамблеей ООН эта резолюция была отменена. Но, как сообщает Антон Иваницкий ["Евросоюз против еврейского государства"], "за 16 лет, пока продолжалось действие резолюции, Израиль понес многомиллиардные убытки, затормозившие развитие национальной экономики".
В отмене антисионистской резолюции сказался крах СССР и распад советского блока. Голосов у этого блока было немного – меньше десяти, но он вдохновлял и цементировал антиизраильский фронт. Распад СССР временно расстроил его боевые порядки, но вскоре они восстановились – благодаря росту цен на нефть и усилению антиизраильских настроений в Европе.
Но заботы о "палестинском народе" в ООН продолжались, независимо от пертурбаций на международной арене. В 1977 году 29 ноября 1977 года Генассамблея ООН постановила этот день ежегодно отмечать как Международный день солидарности с палестинским народом. Почему для этого "дня" была выбрано 29 ноября? Потому что 30 лет назад, 29 ноября 1947 г. Генассамблея ООН приняла резолюцию №181, которая предусматривала создание в Палестине двух государств – еврейского и арабского.
У инициаторов этого "Дня солидарности с палестинским народом" было много желания потрафить арабам или лишний раз пнуть евреев, но не хватило ума понять, какую злую иронию, даже насмешку над арабами их инициатива содержит. Ведь именно с того, что арабы отвергли эту резолюцию, и начались все их поражения в противостоянии с евреями и все беды палестинцев.
Но и это еще не все. В резолюции № A/RES/32/40 Генассамблея обратилась с просьбой к Генсеку ООН учредить группу по правам палестинцев, одной из задач которой будет совместно с Комитетом по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа организовывать ежегодное проведение этого Международного дня.
В 2004-м году в резолюции № 58/19 Генеральная Ассамблея попросила этот Комитет и Отдел по правам палестинцев секретариата ООН продолжать организовывать ежегодную выставку по теме "Права палестинцев" в рамках проведения Международного дня солидарности с палестинским народом. Генеральная ассамблея предложила государствам-членам ООН продолжать обеспечивать широкую поддержку проведения этого Международного дня.
Это усердие не по разуму способно вызвать уже гомерический хохот... или нервный тик: Отдела по правам палестинцев и Комитета по неотъемлемым правам палестинцев и нескольких Комиссий по тем же правам уже мало, нужно срочно создать еще Группу по правам палестинцев. Не забудем, что существует еще и пожирает огромные средства 30-тысячное Управление по делам палестинских беженцев.
Ага, вот чего еще недоставало – и в 1981 г. в ООН была выпущена марка, посвященная правам палестинцев. Для полного комплекта следует еще наладить выпуск соответствующей туалетной бумаги и памперсов.
Мы за правами палестинцев и сами уже забыли о правах израильских евреев. Что о них в ООН слышно? Стивен Шамрак (Мельбурн) в статье "ООН против Израиля: всего 15 фактов" в числе пятнадцати сообщает два таких факта:
– Израиль – ЕДИНСТВЕННЫЙ член ООН, которому не разрешено членство в Совете Безопасности ООН;
– Израиль – единственная страна, исключенная из региональной групповой системы ООН. Поэтому Израиль единственная страна (из 190 государств-членов ООН), которая не может входить ни в одну из многочисленных комиссий ООН.
Но движемся дальше. У ООН по-прежнему как будто других дел не было, кроме как клеймить Израиль. Арье Став в интервью говорит: "С 2004 по 2009 г. ООН приняла 120 резолюций, осуждающих Израиль – больше, чем в отношении всех остальных стран вместе взятых".
Эти данные подтверждены в статье ["Израиль будет первой жертвой, но не последней", MIGnews.com, 22.06.10], в которой, со ссылкой на канадскую газету "National Post" приведены результаты исследований "двух ведущих американских специалистов по Ближнему Востоку, Асафа Рамировски и Николь Брэкман". Темой их исследований, в частности, явилась "неприглядная роль добровольных помощников террора из Агентства Помощи Палестинским Беженцам (UNRWA) в раздувании антиизраильской истерии во всем цивилизованном и не очень мире".
Основные их выводы таковы: "Гиперчувствительность мировой прессы к Израилю активно вдохновляет ХАМАС и других террористов. Прессе давно пора выяснить степень собственной вины в подстрекательстве насилия в отношении гражданского населения и создания атмосферы бесконечного террора и вознаграждения „борцов за свободу“ прославлением в СМИ. В то время как Иран, Сирия, Судан, Китай постоянно нарушают права человека, именно Израиль является объектом наибольшего количества расследований со стороны ООН".
Мы не станем утверждать, что Израиль не совершает никаких нарушений прав палестинских арабов, но в мире множество стран, помимо четырех названных, в которых права человека нарушаются намного чаще и грубее. Но ООН не до них – все силы брошены на шельмование Израиля.
Особая роль в этом "святом деле" принадлежит заседающему в Женеве Совету ООН по правам человека. Написаны резолюции этого Совета, касающиеся Израиля, как под копирку. Поражает их число. Вот что сообщает об этом явлении Бен-Дрор Ямини в израильской газете "Маарив": "Никого не удивила новая резолюция Совета ООН по правам человека. Антиизраильские резолюции являются рутиной, и нет ни малейшего шанса, что это изменится в ближайшем будущем. Совет по правам человека опубликовал 40 резолюций, осуждающих нарушения прав человека. 33 из них являются антиизраильскими. Добро пожаловать в царство прав человека Организации объединенных наций.
В ООН существует автоматическое большинство недемократических государств. Мы привыкли. Совет ООН по правам человека был создан в 2006 году, чтобы бороться (кто бы мог подумать) с политической ангажированностью прежнего органа – Комиссии ООН по правам человека. Четыре государства – включая США и Израиль – проголосовали против создания Совета. Причина: новое учреждение не располагает соответствующими политическими инструментами, чтобы преодолеть проблемы своих предшественников.
Прошло пять лет, и выяснилось, что Совет по правам человека намного хуже, чем Комиссия ООН. Одной из причин, переполнивших чашу терпения в отношении Комиссии по правам человека, было назначение его председателем ливийского представителя. Инициаторы создания Совета надеялись, что подобный абсурд никогда не повторится. Их надежды оказались тщетны. Три недели назад, 12 мая, представитель Ливии был избран в руководство Совета. За его кандидатуру проголосовало большинство.
Это мрачное учреждение задействует профессора Ричарда Фалька в качестве специального докладчика по израильским делам, несмотря на то, что этот человек относится к наиболее радикальным кругам левых интеллектуалов. Он поддержал, например, хомейнистскую революцию в Иране, он считает, что теракты 11 сентября инспирированы самими США, он почетный гость иранского режима до сегодняшнего дня".
Замечательно Бен-Дрор Ямини охарактеризовал этого еврейского профессора Ричарда Фалька. Надо признать, среди евреев встречаются мерзавцы высшего знака качества.
Понятно, такую находку, как Фальк, Совет по правам человека упустить не мог. О нем, а также еще об одном выдающемся защитнике прав человека, особенно детей, рассказано в статье NEWSru.com: "Профессор международного права, американец еврейского происхождения Ричард Фальк в ходе выступления на десятой сессии Совета по правам человека в Женеве заявил, что в ходе антитеррористической операции „Литой свинец“ в секторе Газа Израиль совершил военные преступления. Речь идет об умышленном поражении мирных жителей и использовании ребенка в качестве „живого щита“.
С аналогичным заявлением выступила и специальный посланник генерального секретаря ООН по проблемам детей в вооруженных конфликтах Радика Кумарасвами. По ее словам, главный удар приняли на себя гражданские цели, такие как жилые дома и мирное население. Пострадали также школы и медицинские учреждения. При этом докладчики не упоминали о том, что ракетные и снайперские обстрелы „Хамас“ вел именно из „гражданских целей“.
Кумарасвами, адвокат из Шри-Ланки, посетила сектор Газа в начале февраля. В своем докладе она приводит ряд инцидентов, демонстрирующих „военные преступления Израиля“. Так, по ее словам, 15 января израильские военнослужащие заставили 11-летнего палестинского мальчика идти перед ними в течение нескольких часов, используя ребенка в качестве „живого щита“ – даже после того, как по ним начали стрелять...
„Были также утверждения о том, что воинствующая группировка „ХАМАС“ использовала людей в качестве „живого щита“, но экспертам ООН в области прав человека еще предстоит проверить эти утверждения“, – заметила Кумарасвами".
Ребенок, которого израильские военные "использовали в качестве живого щита", у обоих "экспертов" явно один и тот же. Но это же абсурд. Во-первых, может ли один ребенок служить щитом для воинского подразделения? А, во-вторых, какой-то ребенок, не столь важно даже чужой или свой, никак не может служить щитом в боевых действиях против ХАМАСа или "Хезболлы", которые сами охотно используют собственное население в качестве щита.
Кстати, никто даже ХАМАС или "Хезболлу" не обвиняет в том, что они идут в атаку, выставив впереди себя женщин и детей. Другое дело, что они ведут огонь из жилых домов и школ, устраивают склады оружия в мечетях и больницах. В этом смысле гражданское население само стало для них главным оружием, и именно потому, что они знают: израильтяне всячески стремятся избежать потерь среди населения.
Но вот что еще интересно: что израильтяне использовали ребенка в качестве живого щита, спецпосланница генсека ООН смогла лично установить (прямо во время боя, что ли?), а вот утверждения о том, что ХАМАС использовал людей в качестве "живого щита", должны еще проверять некие эксперты. А она кто – разве не эксперт? Ну, с госпожой Кумарасвами мы еще встретимся.
Но самый серьезный орган в ООН – это Совет Безопасности. Как он реагирует на события в арабо-израильском конфликте? Посмотрим на примерах.
Вот как он реагировал на серьезный теракт в Иерусалиме в январе 2004 г. ["Лехаим", №3’04]: "Совет Безопасности ООН на своем последнем январском заседании не принял внесенную США резолюцию, осуждающую теракт в Иерусалиме, совершенный 29 января в городском автобусе палестинским террористом-самоубийцей, в результате которого погибли 10 израильтян и более 50 получили ранения. Генеральный секретарь ООН Кофи Анан в своем выступлении возложил ответственность за террор в равной степени на Израиль и палестинскую сторону, приравняв теракты против мирного израильского населения к акциям уничтожения вооруженных палестинских террористических формирований. Все это вызвало гневную реакцию правительств Израиля и США, а также волну возмущения еврейской диаспоры во всем мире. В ходе трехчасового обсуждения выяснилось, что большинство стран – членов Совета Безопасности ООН не готово поддержать текст резолюции, однозначно осуждающий палестинский теракт. Мусульманские страны, а также Бразилия и Китай заявили, что будут голосовать против, представители России и Франции – что воздержатся от голосования.
Позиция Франции и особенно России, на себе познавшей ужасы современного терроризма и тяготы борьбы с ним, вызывает удивление и сожаление. Молчаливое потакание террористам, террору опасно и может стать возвращающимся бумерангом, то есть обернуться против самих себя".
Ну, так мы ж писали: для России террористы – те, которые воюют с ней или, еще точнее, с кем воюет она. И замечайте: в отношении к арабским террористам позиция Франции очень часто совпадает с российской.
Еще эпизод, от марта 2008 г. [NEWSru.com]: "Члены Совета Безопасности ООН не смогли прийти к согласию по тексту заявления, осуждающего террористический акт в Израиле. На созванных по требованию израильской делегации в четверг вечером экстренных консультациях члены Совета рассмотрели предложенный делегацией США текст заявления, однако делегация Ливии предложила внести в него поправки, которые не устроили авторов проекта.
„К сожалению, членам Совета Безопасности не удалось выработать единой позиции, единого осуждения этого террористического акта“, – заявил журналистам по окончании консультаций председатель СБ ООН в марте, постоянный представитель РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин. По его словам, „проблема заключалась в том, что одни члены Совета были готовы сфокусировать свое внимание на этой террористической атаке, некоторые члены Совета предпочли попытаться рассматривать эту атаку в более широком контексте всей истории палестино-израильского конфликта“".
Врет господин Чуркин. Если "рассматривать эту атаку в более широком контексте всей истории палестино-израильского конфликта", то пришлось бы начать с того, что арабы в 1947 г. отвергли резолюцию ООН №181 о создании в Палестине двух государств и вместо этого начали войну на уничтожение государства Израиль. Ливия, естественно, этого ни в коем случае не хотела. Желала она, чтобы, наряду с терактом в Иерусалиме (были расстреляны учащиеся религиозной школы), был осуждены имевший место год или два назад обстрел Израилем сектора Газа, не упоминая при этом, опять же, что он был ответом на обстрел террористами территории Израиля.
Но главная задача Совета Безопасности ООН состоит в предотвращении и прекращении масштабных военных конфликтов. Здесь тоже налицо очевидная асимметрия. Ни разу Совет даже не пытался остановить агрессию арабов против Израиля, будь то перекрытие для его судов водных артерий (1967 г.), прямое нападение (1973 г.) или, позднее, массированные обстрелы его территории со стороны ХАМАСа или "Хезболлы". Но каждый раз Совет Безопасности немедленно включался, как только Израиль начинал оборонительные военные действия.
Совет Безопасности не только немедленно включается, стоит только Израилю начать ответную акцию, но стремится установить мир немедленно, что само по себе можно только приветствовать, но он еще норовит сделать это любой ценой. И эту "любую цену" через непродолжительное время вновь приходится платить Израилю, ибо наспех и любой ценой восстановленный мир сплошь и рядом оказывается направленным на спасение террористов от заслуженного возмездия и сохранение материальной базы террора. Более того, этот наспех сколоченный мир не предусматривает реальных мер, которые предотвратили бы наращивание террористами вооружений.
Патентованное средство Совета Безопасности для поддержания мира – миротворческие воинские контингенты. Помните, после Суэцкой войны 1956 г. такой контингент призван был гарантировать свободу судоходства в Тиранском проливе? Надеемся, вы не забыли также и то, как по первому требованию Насера этот контингент был убран, что и открыло путь к Шестидневной войне.
Но бывает и хуже. Вот о чем поведала "The Weckly Standard" вскоре после Второй ливанской войны: "UNIFIL – Временные силы ООН в Ливане, почти двухтысячный контингент „голубых касок“, размещенных вдоль ливано-израильской границы с 1978 года, – официально соблюдают нейтралитет. Однако во время последнего конфликта они вывешивали на своем веб-сайте для всеобщего обозрения точную информацию о перемещениях солдат ЦАХАЛа и об их вооружении и экипировке. Месторасположение защитных конструкций ЦАХАЛа отображалось на сайте в ближайшие часы после их построения. Иногда давность оперативной информация на момент размещения составляла всего полчаса, и никогда не превышала суток...
Расспросы различных представителей израильской армии и правительства, а также аналитиков показали их единодушие во мнении, что по крайней мере некоторые из данных, опубликованных UNIFIL, „могли поставить израильских солдат под серьезную угрозу“... Анализ сообщений UNIFIL совершенно определенно демонстрирует, что ооновцы каждый день выдавали информацию о городах, где размещены израильские солдаты, позициях, с которых они ведут огонь, когда и как они вошли на территорию Ливана, а при этом о передвижениях „Хeзбoллы“ никогда не раскрывалось никаких подробностей...
7 октября 2000 года трое солдат ЦАХАЛа были похищены силами „Хeзбoллы“ всего в нескольких метрах от укрытия UNIFIL и переправлены через границу в Ливан, где они и исчезли. Предполагалось, что этот инцидент или то, что за ним непосредственно последовало, было снято на камеры ООН. Вместо того чтобы оказать Израилю помощь в поиске похищенных солдат, ООН препятствовали израильскому расследованию.
Несколько месяцев правительство Израиля просило ООН передать ему некоторые видеозаписи, которые могли бы пролить свет на местонахождение и состояние похищенных солдат. В течение девяти месяцев ООН упорствовала, сначала настаивая, что таких записей не существует, потом – что есть всего одна такая пленка, и в итоге признав существование еще двух пленок. На протяжение девяти месяцев отрывки этих записей транслировались по сирийскому и ливанскому телевидению.
Объясняя свой полный разворот, представители ООН говорили, что решение было принято командирами на месте и что в их обязанности не входит предоставление информации Израилю. Более того, это было бы нарушением полномочий миротворческих сил, которые предусматривают „абсолютную беспристрастность и объективность“. Отчет ООН по этому инциденту непреклонно заявлял, что международные силы были обязаны „обеспечить сохранность в своих пределах важной в военном или ином отношении информации, чтобы она не попала к заинтересованным сторонам конфликта“.
Загнанные в угол в своих попытках спасти похищенных солдат, пока те были еще живы, власти Израиля в итоге согласились на обмен в январе 2004 года. Израиль освободил 429 арабских заключенных, среди которых были приговоренные террористы, а также выдал тела 60 умерших ливанцев и членов „Хезболлы“ в обмен на тела трех солдат. По крайней мере часть вины за гибель этих троих израильтян лежит на представителях ООН..."
Мы просим прощения у читателей, но об этом невозможно спокойно писать. Спрашивается: зачем нужны эти миротворцы, если на их глазах бандиты могут пересечь границу с соседней страной (с которой, кстати, государство Ливан не состоит ни в каком конфликте), убить там одних людей и похитить других? В чем задача миротворцев: только наблюдать, но ничего не предпринимать?
Это все происходило до Второй ливанской войны. Вероятно, после той войны Совет Безопасности учел ошибки и исправил положение. Действительно, численность миротворческого контингента на границе между Ливаном и Израилем была увеличена, а о его эффективности читайте дальше.
Немецкая "Die Tagesspiegel" в сентябре 2006 г.: "Миссия ООН спланирована из рук вон плохо. Ознакомившись с ее правовой основой – резолюцией №1701, невозможно понять, какие конкретные задачи предстоит выполнять миротворцам. Ясно лишь, чего им делать ни в коем случае не следует, а именно – бороться с боевиками организации „Хeзбoллы“.
„Солдаты направляются в Ливан не для того, чтобы разоружать „Хeзбoллу“, – подчеркивает генеральный секретарь ООН Кофи Аннан. Столь же недвусмысленно по этому вопросу высказались и руководство „Хезбoллы“, и правительство Ливана. Кроме того, руководство ООН приняло во внимание возражения Сирии, которая категорически против того, чтобы „голубые каски“ охраняли сирийско-ливанскую границу, через которую, как все знают, осуществляется контрабанда оружия.
Вполне возможно, что шиитские боевики снова начнут обстреливать ракетами Израиль, причем на этот раз им не придется опасаться возмездия. Контингент UNIFIL в одно мгновение превратится в силы по охране „Хезбoллы“".
Британская "The Times" в феврале 2007 г.: "Вооруженная шиитская группировка „Хeзбoлла“ создает новую линию обороны в Южном Ливане, к северу от занятой войсками ООН зоны, на случай возобновления войны против Израиля.
Спустя всего полгода после конфликта между Ливаном и Израилем группировка наращивает военные силы в долинах и на холмах, охраняемых бойцами „Хeзбoллы“ в военной форме, в скалистых горах к северу от реки Литани, которая служит границей для 12-тысячного контингента Временных сил ООН в Ливане (UNIFIL)."
Но, как выяснилось, Израиль во всем сам и виноват, ибо злостно нарушает замечательную резолюцию №1701: "Командующий международным миротворческим контингентом в Южном Ливане (UNIFIL) генерал Клаудио Грациано выступил в ООН с докладом о соблюдении резолюции Совета безопасности ООН №1701, определившей условия урегулирования после Второй Ливанской войны.
Генерал обвинил Израиль в регулярном нарушении условий перемирия. Он рассказал, что израильские военные самолеты регулярно вторгаются в ливанское воздушное пространство Ливана...
По словам генерала Грациано, военнослужащие UNIFIL не имеют претензий к террористической организации „Хезболла“, которая охотно идет на сотрудничество. Генерал утверждает, что в зоне ответственности миротворческого контингента оружие носят только солдаты многонационального контингента и подразделений армии Ливана, а боевики „Хезболлы“ не показываются на людях вооруженными.
Грациано признал, что контингент UNIFIL не предпринимает никаких усилий для прекращения контрабанды оружия из Сирии в Ливан, но подчеркнул, что для этого требуется официальная просьба правительства Ливана, а власти страны не просили об этом".
Как мило сотрудничают друг с другом бандиты "Хезболлы" и миротворцы Грациано: одни спокойно вооружаются, другие за этим спокойно наблюдают, и никто никому не мешает. И, главное, все в точности с резолюцией Совета безопасности №1701. Один только вопрос к этому Совету; зачем тратить весьма немалые деньги на содержание 12 тысяч миротворцев – разве без них "Хезболла" не могла бы столь же успешно вооружаться?
А теперь сюжет, который ярчайшим образом рисует "эффективность" и "беспристрастность" ООН со всеми ее Советами.
Трагедия в Шри-Ланке
В Шри-Ланке, государстве с 20-миллионным населением, с 1983 года с небольшими перерывами шла гражданская война между трехмиллионным меньшинством тамилов, образовавших в северных и восточных районах острова свое сепаратное государство, и центральным правительством. Война унесла около 100 тысяч жизней. С начала 2009 г. правительственные силы резко активизировали военные действия против отрядов "Тигров освобождения Тамил Илама" (ТОТИ), как называют себя сепаратисты.
Еще в феврале правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) опубликовала доклад о положении тамильских беженцев, в котором говорилось: "Резкая эскалация гражданских потерь в январе (примерно 2 тыс. убитых и 5 тыс. раненых) связана с действиями как правительственных войск, так и ТОТИ. По мере сокращения контролируемой последними территории, тамильские вынужденные переселенцы оказались в опасной концентрации на узкой и короткой полосе северо-восточного побережья. В нарушение законов и обычаев войны боевики не позволяют им уйти из зоны боев и неоднократно обстреливали тех, кто пытался перебраться на правительственную территорию. Правительство дает понять, что оказавшееся в ловушке гражданское население может считаться пособниками боевиков, оправдывая этим свои незаконные удары. Ланкийские войска неоднократно не избирательно обстреливали из артиллерийских систем места скопления вынужденных переселенцев. Имеются сообщения об обстреле обозначенных самим же правительством „безопасных зон“ и немногих оставшихся в анклаве больниц. Вынужденные переселенцы, которым удается бежать на безопасную, как им кажется, правительственную территорию, оказываются фактически в концлагерях".
Позднее HRW сообщала: "В конце апреля секретариат президента признал применение тяжелого вооружения, хотя ранее правительство неизменно отрицало это. В заявлении говорилось: „Наши силы безопасности получили приказ прекратить использование крупнокалиберной артиллерии, боевой авиации и неизбирательного оружия, которое может вызывать гражданские потери“".
Однако, это была дымовая завеса, все продолжалось – и артобстрелы, и бомбардировки.
23 апреля Радио ООН сообщило: "Еще 15 апреля ряд влиятельных общественных организаций обратились к Совету Безопасности с открытым письмом о положении в Шри-Ланке. Их беспокоит, что победа армии над тамильскими сепаратистами может закончиться кровавой бойней. Вчера на брифинге в ООН их представители повторили призыв обеспечить безопасность мирного населения". Через неделю правозащитные организации вновь "призвали Совет безопасности срочно обсудить ситуацию в Шри-Ланке".
Совет Безопасности не спешит – это же не сектор Газа и не Южный Ливан...
Кульминация смертоубийства наступила в середине мая. 11 мая агентство Associated Press (АР) сообщило: "ООН резко осудила применение правительственными войсками Шри-Ланки артиллерии на севере страны и назвала „бойней“ убийство сотен мирных жителей. Накануне в результате артобстрела в зоне противостояния правительственных войск и сепаратистов ТОТИ погибло по меньшей мере 378 мирных жителей. Как заявил в понедельник представитель ООН Гордон Вейс, организация постоянно предупреждала о возможной массовой гибели мирных жителей в зоне боевых действий в Шри-Ланке. „И массовое убийство в конце недели гражданских лиц, включая более сотни детей, показало, что эта бойня стала реальностью“, – сказал Вейс".
"ООН резко осудила... организация постоянно предупреждала" – все это большие преувеличения. Осуждал и предупреждал тот самый Гордон Вейс, который был на месте событий, нормальная человеческая совесть не позволяла ему молчать. ООН, как организация, – это Совет Безопасности, Совет по правам человека, Генеральная Ассамблея. Ни один из этих органов по поводу массового убийства гражданского населения в Шри-Ланке и слова не проронил...
И только 14 мая, когда оттягивать дальше обсуждение гуманитарной катастрофы в Шри-Ланке стало уже вовсе неприличным, Совбез был собран. Но и теперь он не вынес по этому вопросу, как можно было ожидать, официальную резолюцию, вместо этого после долгих и трудных консультаций между членами Совета было принято заявление для прессы, которое и зачитал журналистам председательствующий в мае в Совбезе постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.
Теперь вам, может быть, немного ясно, почему Совет так долго не мог быть собранным?
И вот что Совет, после тяжких трудов, родил: "Члены Совета безопасности решительно осуждают ТОТИ за акты терроризма, совершенные в течение многих лет и за продолжение использования гражданских лиц в качестве живого щита, и признают легитимное право правительства Шри-Ланки на борьбу с терроризмом. Члены Совета Безопасности требуют, чтобы ТОТИ сложила оружие и позволила десяткам тысяч гражданских лиц, все еще находящихся в зоне конфликта, покинуть ее". Далее в заявлении содержится вполне вегетарианский призыв "ко всем сторонам конфликта соблюдать международное гуманитарное право".
Вы могли бы, даже очень напрягши свою фантазию, представить заявление Совбеза ООН, в котором подобным образом за многолетние акты терроризма, а также за использование своих же женщин и детей в качестве живого щита осуждались "ХАМАС" или "Хезболла", и провозглашалось легитимное право правительства Израиля на борьбу с терроризмом?
Ну, конечно, глупый вопрос...
18 мая стало последним днем сопротивления "тигров". Википедия сообщает: "В этот день, согласно тамильским источникам, в регионе конфликта погибло более 3 тыс. мирных жителей, а 25 тыс. человек тяжело ранены". В один этот день...
Кэтрин Филп в "The Times" 29 мая подвела итоги "бойне", как она это назвала: "На финальном этапе гражданской войны на Шри-Ланке погибло более 20 тыс. мирных жителей-тамилов, преимущественно от артобстрелов, которые вели правительственные силы... Согласно конфиденциальным документам ООН, в нейтральной зоне до конца апреля погибло без малого 7 тыс. мирных жителей. Затем, сообщают источники в ООН, количество потерь резко возросло: вплоть до 19 мая каждый день гибла в среднем тысяча мирных жителей".
Ладно, Совет Безопасности как-то не успел вовремя вмешаться, чтобы остановить бойню, но есть же еще Совет по правам человека ООН. В отношении мирных тамильских граждан в Шри-Ланке игнорировалось первое право человека – право на жизнь.
И Совет по правам человека "весьма оперативно" собрался – 26 мая, через 8 дней после окончания бойни.
Майкл Биньон в "The Times" 29 мая так озаглавил свою статью, в которой он подвел итоги двухдневных дискуссий в Совете: "Постыдное голосование, которое дискредитирует Совет ООН по правам человека". Он пишет: "Голосование Совета ООН по правам человека за резолюцию, содержащую поздравление правительства Шри-Ланки с победой над „Тиграми освобождения Тамил-Илама“ и игнорирующую призывы к расследованию возможных военных преступлений, – это позор. Это знаменует собой победу всех государств, которые, ведя борьбу со внутренними повстанческими движениями, опасаются серьезного расследования своих действий. Это дает армиям карт-бланш на использование любых доступных средств для достижения победы. И это ужасное предательство тысяч тамилов, убитых в перестрелках, когда армия Шри-Ланки разбивала последних „тамильских тигров“.
Европейские члены Совета, состоящего из 47 членов, обратились к чрезвычайному собранию с просьбой рассмотреть те факты, которые, как они опасаются, могут свидетельствовать о серьезных злоупотреблениях. Но Совет вместо этого предпочел обсудить резолюцию, внесенную самой Шри-Ланкой, которая приветствует „освобождение“ десятков тысяч жителей острова, осуждает поверженных повстанцев, не упоминает об обстреле мирных жителей и обходит вниманием вопрос о необходимости срочно допустить представителей Красного Креста и других гуманитарных организаций в лагеря, где содержатся около 200 тысяч интернированных тамилов".
Как это разительно отличается от того, как тот же Совет реагирует на те случаи, когда Израиль "обижает" палестинских или ливанских террористов...
Не стоит ли переименовать этот славный орган в Совет ООН по правам смотря какого человека?
* * *
Конечно, тамильские "Тигры" тоже хороши: они вели себя в точности, как террористы ХАМАСа и "Хезболлы". Но недемократическое большинство Совета во главе с Россией и Китаем наплевало на мнение демократического меньшинства и вместо осуждения правительства Шри-Ланки за гибель многих тысяч мирных жителей поздравило его с победой. А демократическое меньшинство утерлось. А что еще ему оставалось делать? Зато, когда обсуждается подобная (отдаленно подобная) ситуация в ближневосточном конфликте, недемократическое большинство и демократическое меньшинство сливаются в экстазе и дружно осуждают Израиль.
Мы обращаем ваше внимание еще на один момент. Бойня в Шри-Ланке частично наложилась по времени на операцию "Литой свинец" в Газе. Как оперативно действовала ООН здесь и как ее органы никак не могли даже собраться, чтобы обсудить ситуацию в Шри-Ланке.
Но вы еще не забыли о нашей доброй знакомой – "специальном посланнике генерального секретаря ООН по проблемам детей в вооруженных конфликтах Радика Кумарасвами"? Мы о ней писали выше, как об одном из главных докладчиков о преступлениях израильской военщины в Газе на Совете по правам человека. В частности, там говорилось "Кумарасвами, адвокат из Шри-Ланки, посетила сектор Газа в начале февраля. В своем докладе она приводит ряд инцидентов, демонстрирующих „военные преступления Израиля“". Помните, она докладывала, что израильские военные прикрывались 11-летним палестинским мальчиком...
Но – какое счастье: она как раз из Шри-Ланки, где в том же феврале от обстрелов ланкийской военщины гибли тысячи тамильских мальчиков. Вот бы ее, специалиста по защите детей в военных конфликтах, туда. Но не разорваться же ей – а кто будет защищать палестинских мальчиков? Да, но операция израильской военщины в Газе закончилось еще в январе 2009 г., доклад на Совете мог бы подождать, надо спешить на родину, где бойня в самом разгаре, и каждый день гибнет множество детей... Да отстаньте вы...
* * *
Констатируем: Израиль пользуется в ООН особым вниманием: ему, одному из 193 членов организации, посвящено более половины ее документов. Ничего удивительного: разве евреи всегда не пользовались повышенным вниманием христианских народов, среди которых они жили? Просто, теперь Израиль играет роль коллективного еврея, на которого точно так же направлены "чувства" коллективного христианина.
А палестинским арабам несказанно повезло: если бы их противниками были не евреи, а, например, русские, как у чеченцев, или сингалы, как у тамилов в Шри-Ланке, их бы никто и не заметил. Впрочем, может быть, это было бы для них и лучше: давно бы расселились в братских, а частично и в других странах и вели спокойную жизнь.
Израиль Зайдман
* * *
Данная статья является главой (в сокращении) из двухтомника "Две тысячи лет вместе. История преследований евреев".
В двухтомнике прослеживаются двухтысячелетние преследования евреев, от языческих времен и самого грандиозного навета на евреев, в распятии Христа – через средневековье, эпоху Возрождения, эпоху Реформации, эпоху Просвещения – до Холокоста, самого грандиозного еврейского погрома, в котором немцы были только исполнителями, а другие христианские народы в лучшем случае сочувствующими наблюдателями, а иные в той или иной мере соучастниками. В последнем разделе книги подробно исследована нынешняя "палестинская" проблема, история современного Израиля от его провозглашения до наших дней.
Читатели, желающие приобрести двухтомник, можно обращаться:
Тел.: +49 176 – 3 888 30 25 – есть WhatsApp.
E-mail: reise.meridian@googlemail.com.
