Расстреливать готов

17:34 Допрос окончен. Дубровин просит перевести Деркача из "потепевших" в "свидетели", потому что омоновец никого из двенадцати обвиняемых не узнал. "Возможно, он и является потерпевшим, но точно не по нашему уголовному делу", - замечает адвокат. Все остальные защитники и "узники Болотной" поддерживают ходатайство. Баронова обращает внимание, что из раза в раз перед залом представют люди, не потерпевшие от обвиняемых.

При этом она сама и многие ее знакомые ушли с Болотной площади в синяках, некоторым "наложили по 18 швов". При этом они не признаны потерпевшими, а не пострадавшие омоновцы почему-то как раз названы "потерпевшими".

17:36 Сумин спрашивает, не считает ли Деркач, что слышанные им выкрики: "Фашисты!", - могли быть связаны с надписью "полиция" на форме людей вокруг. Вопрос снят. Зал смеется.

17:30 Свою травму на ноге ("ушиб левого коленного сустава", как значится в деле) омоновец описывает так: "Были ссадины и содрана кожа на колене". Был ли синяк, Деркач не помнит. Полицейский утверждает, что ушиб ему нанес кинутый в него предмет. Кривов спрашивает, почему омоновец решил, что травма получена так, если броска предмета Деркач не видел, как признал это сам. Омоновец отвечает, что если бы удар нанесли палкой, то повреждения были бы другими.

17:26 "Узник 6 мая" спрашивает, какая травма была у омоновца на виске. Деркач говорит, что у него на виске была шишка и гематома. Описать их цвет и размер омоновец не может. Кривов спрашивает, какие внешние повреждения были на правом плечевом суставе омоновца, когда он показывал травму врачу. Деркач говорит, что у него болела рука. Кривов не сдается и просит описать именно внешний вид травмы. Полицейский говорит, что когда его привезли в госпиталь, "было покраснение".

17:24 Кривов спрашивает, когда Деркача ударили ногой в спину и он упал. Омоновец говорит. что когда его группа пошла на задержание. Кривов отмечает, что его ударил в спину полицейский, шедший сзади. "Зачем человек, который шел сзади Вас и держал Вас за бронежилет, ударил Вас ногой в спину?", - спрашивает "узник Болотной". Под смех зала вопрос снят.

17:22 Кривов спрашивает, показывал ли следователь Деркачу видео на первом допросе. Омоновец не помнит. Сколько было допросов, он также не помнит. Кривов спрашивает, опознал ли "потерпевший" кого-либо из сотрудников, которые были в шлемах. Деркач говорит, что не опознал: "Не видно было лица" (другие "потерпевшие" заявляли, что даже несмотря на это, узнали себя, потому что всегда себя узнают). Деркач считает, что узнать так кого-то на видео было невозможно. Себя на видео полицейский не узнал.

17:20 Муртазин задает вопросы о первых задержаниях: были ли они до или после "прорыва". "Потерпевший" вновь заявляет, что не помнит. Защитник спрашивает, в какое время в полицию полетели первые предметы. Деркач говорит, что точно не помнит, но, кажется, это могло происходить, уже когда они укрепляли цепочку.

17:18 Макаров спрашивает, выходил ли омоновец еще раз на Болотную после скорой. Деркач сообщает, что нет. Адвокат пытается выяснить, хорошо ли полицейский помнил события 6 мая 2012 года до просмотра видео: "Или после просмотра вы освежили ваши воспоминания?" Вопрос с подвохом Деркач обходит стандартно: "Я не помню".

17:16 Макаров спрашивает, как именно группа Деркача выходила за цепочку для задержаний. Омоновец отвечает, что у них есть специальные жесты, чтобы дать понять другим полицейским, что надо расступиться. Адвокат Кривова спрашивает, кто принимал приказы на конкретные задержания. Деркач сообщает, что это всегда делает старший в группе (в данном случае им был Белов).

17:12 Адвокат просит рассказать, как же выглядел прорыв. Деркач отвечает, что увидел. что "цепочка пошла плавать", а обычно она стоит ровно. Подробностей омоновец якобы не видел за спинами сослуживцев. Макаров спрашивает, где стоял Деркач после укрепления прорванной цепочки.

Полицейский отвечает, что стоял сзади цепочки. Адвокат спрашивает, чувствовал ли омоновец в этот момент какое-то давление со стороны толпы. Деркач не видел, а чувствовал ли - не помнит. "Но раз укрепляли, то, может, что-то такое и было", - замечает он.

17:10 Макаров пытается выяснить, что конкретно видел Деркач. Омоновец сообщает, что видел скопление людей перед цепочкой, но что люди делали - он не видел: "Вы льстите моему зрению". Адвокат спрашивает, видел ли кого-то омоновец на Большом Каменном мосту. Он говорит, что пространство было пустым. Были ли там полицейские начальники, Деркач предсказуемо не помнит.

17:07 Макаров спрашивает, куда лицом была развернута группа Деркача, когда они стояли на Большом Каменном мосту. Омоновец отвечает, что они стояли лицом к толпе. Адвокат спрашивает, видел ли Деркач цепочку на Малом Каменном мосту. "Потерпевший" говорит, что не помнит. Защитник Кривова спрашивает, видел ли полицейский прорыв. Деркач отвечает, что видел его "издалека".

17:05 Макаров спрашивает, кто отдавал приказы на задержания. Деркач отвечает, что сначала поступил общий приказ, потом каждый конкретный приказ отдавал старший в наряде - Белов. Деркач видел, как Белов отвечал по рации, но как конкретно звучали приказы, он не знает.

17:01 Защитник Кривова спрашивает, участвовал ли Деркач в противостоянии у металлических барьеров (эпизод, связанный с ним, инкриминируют подзащитному Макарова). Омоновец не помнит, потому что "все происходило быстро". Стояли ли вообще у сквера ограждения, полицейский также не помнит. Он говорит, что Макарову, чтобы ответить на этот вопрос, нужно запросить план ГУВД. Адвокат цепляется за это, и интересуется, знакомили ли Деркача с этой схемой. Омоновец быстро и неожиданно громко выпаливает: "Нет!".

17:00 Макаров не ослабляет хватки: он спрашивает, видел ли омоновец 6 мая 2012 года валяющиеся на земле строительные бруски. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, когда полицейский лучше помнил события того дня: 7 мая, когда давал показания следователю, или сейчас, "когда не находится в посттравматическом состоянии". Деркач снова в затруднении.

16:57 Макаров спрашивает, видел ли омоновец, чтобы на него из кустов выбежали 20 митингующих (адвокат, видимо, ссылается на показания омоновца на следствии). В зале смех. Полицейский отвечает, что не точно 20, но "где-то в районе". Макаров себе под нос замечает: "Ну да, где-то на районе это, может быть, и могло произойти". Адвокат спрашивает, бежали ли на Деркача эти люди, когда его уже сбили с ног в толпе или до этого. Деркач плывет. Любимым его ответом становится: "затрудняюсь ответить".

16:55 Макаров спрашивает, говорил ли омоновец следователю, что он плохо себя чувствует. Вопрос снят. Адвокат Кривова спрашивает, били ли Деркача строительным брусом 6 мая 2012 года (защитник ссылается на показания омоновца на следствии). Вопрос снят. Адвокат спрашвиает, чем "потерпевшего" били кроме рук и ног. Деркач отвечает, что по плечу его как раз ударили чем-то похожим на "брус". Он сделал предположение о том, что это "брус" по форме, возможно, это была часть скамейки.

16:49 Макаров спрашивает, сам ли Деркач записывал в протокол свои показания или это делал следователь в ходе допросов. Вопрос снят. Адвокат возражает. Макаров обращает внимание, что текст допроса отпечатан на компьютере, хотя Деркач только что сказал, что допрос проводился в больнице. В связи с этим Макаров просит осмотреть протокол допроса.

Защитники и обвиняемые поддерживают или оставляют вопрос на усмотрение суда. Прокурор возражает. Судья отклоняет ходатайство. Макаров просит внести в протокол заседания, что он считает протокол допроса Деркача сфальсифицированным.

16:48 Судья отклоняет ходатайство Макарова. Адвокат уверен, что Деркач полицейским не был - в деле есть подтверждающий это документ. Защитник Кривова возражает против отказа и объясняет свою позицию: если человек не был полицейским, то никаких соответствующих полномочий в тот день у него быть не могло. Адвокат просит внести замечание в протокол.

16:44 Часть защитников поддерживают ходатайство Макарова. На усмотрение суда вопрос оставляют Клювгант и Бадамшин. Аграновский, Горяйнова, Лиханова не считают важным оглашение заявленного документа. Кривов поясняет, что вопрос о том, был ли Деркач сотрудником полиции важен, потому что нанесение травм обычному гражданину и полицейскому несет разные юридические последствия. Нанесение вреда здоровью полицейского — это гораздо боле тяжелая статья.

16:41 Макаров вновь интересуется, был ли омоновец сотрудником милиции или полиции в тот день. Деркач говорит, что он был полицейским. Адвокат спрашивает, был ли у "потерпевшего", в таком случае, приказ о назначении его на должность полицейского. Макаров спрашивает, врет ли Деркач. Вопрос снят.

Адвокат Кривова просит огласить листы дела, доказывающие обман со стороны "потерпевшего" (вопрос важен потому, что милиция к тому момента прекратила существовать, а значит у сотрудников милиции не было никакого права проводить задержания 6 мая 2012 года).

16:39 Судья замечает, что микрофон просит адвокат Макаров: "Он за Вас все скажет". Мохнаткин отмечает, что Макаров хорошо к нему относится и "разрешает мне еще пару вопросов". Еще несколько вопросов сняты. "Ну, отберите уже у него кто-нибудь микрофон", — взрывается явно не любящая Мохнаткина судья.

16:36 Мохнаткин спрашивает, считает ли Деркач себя адекватным человеком. Вопрос снят. Защитник задает еще более конкретные вопросы: проходил ли Деркач психиатрическую экспертизу при устройстве на работу, после травмы, "когда-либо в жизни". Вопрос также сняты. Мохнаткин также спрашивает, проводилась ли с Деркачем судебно-медицинская экспертиза, назначенная следствием. Вопрос снят. Мохнаткин спрашивает, ставил ли следователь "потерпевшего" в известность о проведении такой экспертизы. Деркач говорит, что не помнит.

16:33 Сумин спрашивает, нужна ли была специальная подготовка для того, чтобы нанести такой удар, какой получил Деркач (он намекает, что на Болотной были "провокаторы" из рядов полиции). Вопрос снят. Сумин пытается выяснить, были ли на площади полицейские в масках. Узнать это у Деркача не удается.

Защитник переходит к "политическим" вопросам. Он спрашивает, руководствовался ли Деркач 6 мая 2012 года Конституцией РФ. Вопрос снят. Сумин спрашивает, знает ли Деркач какой смысловой оттенок сформировался у российского народа в ходе истории (имеется в виду значение слова "полицаи"). Вопрос снят.

16:31 Акименкову также удается получить ответ на еще один свой "коронный" вопрос о наградах. Деркач заявляет, что сам ничего не получил за разгон акции 6 мая 2012 года, а про других не знает.

16:28 Акименков спрашивает, любой ли приказ готов выполнить Деркач, если его поставит руководство. Омоновец говорит: "Любую поставленную задачу я выполню". Судья снимает вопрос, но поздно. Акименков уточняет, будет ли Деркач стрелять по демонстрантам. Вопрос снят, но "потерпевший" отвечает, что уже ответил. Зал шокирован.

16:27 Клювгант спрашивает, видел ли Деркач хоть кого-то, кто последовал бы призыву идти на Кремль. Деркач, кажется, впервые задумывается над этим и отвечает: "Нет".

16:26 Чанидзе спрашивает, пользовался ли омоновец туалетом 6 мая. Деркач говорит, что не пользовался. "Целый день?", - удивляется адвокат. Вопрос снят. Вопрос связан с тем, что подзащитному адвоката Леониду Ковязину вменяют переворачивание туалетов.

16:25 "Как же вы такие бравые парни дали себя избить?", - спрашивает Лиханова. Вопрос снят.

16:24 Пашков спрашивает, видел ли омоновец выворачивание асфальта и камней из мостовой. Омоновец не видел.

16:24 Все вопросы снимаются. Тем не менее, Баронова читает цитату за цитатой. В них омоновец говорит о том, что митингующим за митинг заплатили, сообщает, что нескольких людей надо посадить, чтобы "другие стали спокойнее", что людей надо было смыть водометом в реку, что если бы ОМОН дали приказ на силовое решение конфликта, "все было бы закончено в 15 минут". Также в этом интервью омоновец очень грубо угрожает людям, желающим митинговать и дальше, сообщая, что частей ОМОН на них хватит.

16:21 Бадамшин спрашивает, плотно ли сидел шлем, потому что если он сидел не плотно, то мог упасть. Вопросы сняты. Баронова спрашивает, пристегивается ли Деркач в машине. Тот отвечает, что да, но вопрос снят. Баронова поясняет, что "бывают и предрассудки у некоторых, поэтому она спросила". Дальше Баронова начинает цитировать фрагменты интервью Деркача Светлане Рейтер и спрашивает после каждой цитаты, произносил ли это омоновец.

16:18 Бадамшин выясняет, как Деркач шел на зедержание. Омоновец отвечает, что шел в четверке. Полицейские не бежали, потому что "четверкой бегать неудобно". Бадамшин спрашивает, был ли застегнут шлем "потерпевшего". Деркач говоорит, что не застегивал шлем "в целях личной безопасности".

Адвокат проясит пояснить, что это значит. Деркач отказывается отвечать, потому что "не знает, как это будет использовано". Бедамшин дружелюбным тоном сообщает, что "потерпевший" не может не отвечать, тогда Деркач нервно сообщает, что если за застегнутый шлем дернут - сломают шейные позвонки. Бадамшин просит омоновца не нервничать: "Спокойно общаемся".

16:13 Омоновец сообщает, что в толпе были "активные граждане", которые заводили толпу. Деркач рассказывает, что за ограждениями стоял человек в маске и призывал прорвать цепочку (ранее в ходе заседания омоновец подробно описал, что этот человек звал людей идти на Кремль). При этом омоновец отмечает, что ему показалось, что большая часть людей никуда прорываться не собиралась. Задержать человека в маске "потерпевшему" не удалось - не догнал.

Бадамшин хочет понять, как полицейский собирался задержать человека, например, собирался ли представиться. Деркач отвечает, что крикнуть этому человеку, что тот "ведет себя агрессивно" и представиться, омновец не мог из-за расстояния между ними.

16:11 Адвокат Бароновой спрашивает, что имел в виду омоновец, когда сказал, что "толпа вела себя неадекватно". Омоновец говорит, что люди кидали в полицию предметы, и кричали "непонятно что". Бадамшин просит пояснить, что кричали. Деркач говорит, что "про Кремль я уже сказал", а еще люди скандировали: "Фашисты!" и "Пока мы едины, мы непобедимы". Он сообщает, что последний лозунг в толпе подхватывали очень активно. Полицейского это явно злит.

16:09 Бадамшин спрашивает, говорили ли Деркачу на инструктаже что-либо о белых ленточках или палатках (есть версия, что была установка на задержание людей с ленточками. То, что палатки особо интересовали полицейских, доказывают показания части "свидетелей"). Омоновец говорит, что не помнит, т.к. инструктажи бывают часто: "Митинги каждую неделю". Наблюдатели недоумевают.

16:08 Горяйнова говорит, что понимает, что омоновец получил в тот день травмы, но все-таки хочет спросить его, пострадал ли он от действий двенадцати подсудимых. Деркач сообщает, что не видел, кто его ударил.

16:05 Горяйновой удается выяснить, что омоновец не видел в тот день ни сцены, ни туалетов. Полицейский утверждает, что не видел и того, чтобы его коллеги избивали демонстрантов. На вопрос о том, видел ли он повреждение имущества, Деркач спрашивает: "А что, стаскивание обмундирования сотрудников полиции - это не повреждение имущества?". При этом омоновец ссылается на два утерянных шлема: его и Филиппова.

16:03 Горяйнова спрашивает, вычли ли у Деркача из зарплаты стоимость утерянного обмундирования. Омоновец говорит, что не вычли. Адвокат Белоусова спрашивает, как себя демонстранты 6 мая 2012 года. Деркач говорит, что по-разному: были агрессивно настроенные люди, а были и "положительно настроенные". Омоновец рассказывает, что, когда люди начали бросать камни, одна женщина вышла вперед, развернулась и стала говорить: "Люди, что же вы делаете?".

16:01 Прокурор спрашивает, к чему через мегафон призывала полиция. Деркач говорит. что призывали идти на место проведения митинга. На вопрос о том, к чему через мегафон призывали демонстранты, Деркач отвечает, что один парень призывал прорвать цепочку, идти по Большому Каменному мосту на Кремль и попытаться перекрыть проезд Путина на инаугурацию. В зале смех, Слышатся негромкие упреки в лжию

Прокурор спрашивает, утратил ли омоновец что-либо из своего обмундирования. "Потерпевший" отвечает, что утерял шлем, броню, и у него был поврежден пластиковый щиток на ноге.

15:59 Прокурор спрашивает, применял ли Деркач дубинку 6 мая 2012 года. Он говорит, что не делал этого. Про других он не знает: "Слишком мало был там".

15:57 Прокурор спрашивает, узнал ли омоновец кого-либо из сослуживцев на видео. омоновец говорит, что видел Казьмина (потерпевшего по делу Максима Лузянина и по эпизоду Михаила Косенко - быть "потерпевшим" по делу Косенко он не захотел, сказав, что не хочет, чтобы обвиняемый был в тюрьме). Деркач узнал его в эпизоде, где Лузянин, схватив его за шею, валит омоновца на землю.

15:56 Прокурор спрашивает, какой диагноз в результате получил омоновец. Он говорит. что в скорой у него предположили "перелом височной кости", но в госпитале оказалось, что кость цела. Его диагноз - сотрясение мозга, ушиб правого плеча и левого колена.

15:54 "Потерпевший" говорит, что он увидел "сложную ситуацию", двинулся туда, и вдруг плучил сзади удар "в область виска". Чем, он не знает. После этого Деркач упал. "На этом четкие воспоминания заканчиваются", - замечает "потерпевший". Кто нанес ему удар, полицейский не помнит.

15:53 Деркач был старшим в своей группе задержания, в его задачи входило выявлять граждан для задержания. Его группа "укрепляла" цепь, которую прорвали уже после "прорыва". "Потерпевший" утверждает, что лично он в тот день никого не задерживал. Прокурор просит пояснить, почему.

15:51 Прокурор просит в свободном рассказе пояснить, что происходило на Болотной. Деркач говорит, что прибыл на Большой Каменный мост, там построили их часть. Он сразу оговаривается, что не видел прорыва, но потом увидел, что "что-то странное с цепочкой, она как-то странно себя ведет". Старший наряда в этот момент якобы сказал части Деркача: "Парни, приготовьтесь, что-то пошло не так".

15:49 К допросу приступает прокурор. Деркач сообщает, что он сотрудник второго оперативного полка ОМОН, когда он прибыл в район Болотной площади, он не помнит, т.к. "на службу заступил рано". С собой омоновца была дубинка. На Болотной площади инструктаж его части проводил подполковник Белов. При инструктаже полицейским поставили задачу "охранять порядок и обеспечивать безопасность".

15:48 Судья спрашивает, знает ли Деркач кого-либо из подсудимых. Он никого не знает.

15:46 Заседание продолжается. Следующим допрошен будет "потерпевший" боец ОМОН Антон Деркач.

15:33 Адвокат Ярослава Белоусова Екатерина Горяйнова оценивает показания сегодняшнего свидетеля положительно. Она отмечает: Лебедев сообщил, что не видел момента броска неустановленного желтого предмета в Филиппова, а видел только как он ударился о плечо сослуживца (именно бросок неустановленным желтым предметом вменяют в вину Белоусову). Т.е. о том, кто бросил предмет, он может строить только предположения.

При этом предположение о том, что этот предмет — бильярдный шар родилось у свидетеля только из-за того, как сморщился Филиппов (при этом сам Лебедев стоял сзади или сбоку от него, как сам утверждает). На земле бильярдных шаров полицейский не видел (удар таким шаром потенциально куда травматичнее, чем другими мелкими предметами, из-за его веса, поэтому вопрос о том, какой предмет кинули так важен). Важно и то, что никого из "двенадцати" в зале суда омоновец не узнал.

14:57 Допрос свидетеля закончен. Судья объявляет перерыв.

14:55 Лиханова (защитник и теща Белоусова) спрашивает, осознает ли омоновец, что его показания сейчас имеют огромное историческое и человеческое значение. Судья сообщает, что этот вопрос "тоже подлежит снятию".

14:54 Акименков спрашивает, получили ли полицейские по итогам 6 мая 2012 года, какие-либо награды или, например, квартиры, были ли повышены в должности. Омоновец отвечает, что он ничего не получил, про других - не знает.

14:54 Макаров спрашивает, инструктировал ли кто-то полковника Белова, командовавшего нарядом, где был Лебедев. Омоновец не знает.

14:53 Муртазин спрашивает, принимал ли участие в задержаниях вместе с частью Лебедева второй оперативный полк полиции (его очень часто используют при разгоне оппозиционных акций, многие "пострадавшие" служат именно в нем). Омоновец якобы не знает.

14:51 Макаров спрашивает, каким образом в кармане у Лебедева мог лежать номерной жетон, если у того не было еще удостоверения полицейского, а эти предметы выдаются вместе. Судья снимает вопрос как не имеющий отношения к делу.

14:49 Макаров спрашивает, говорил ли омоновец правду сегодня. Полицейский сообщает, что поступал именно так. Адвокат начинает выяснять подробности задержания, осуществленного Лебедевым. Макаров спрашивает, сообщил ли свидетель сотрудникам, сидевшим в автозаке, кто задержал человека. Лебедев говорит, что в "сложившейся обстановке" не сделал этого.

14:47 Пашков просит судью объявить перерыв. Он объясняет, что подзащитные жестами показывают ему, что хотят есть. Судья говорит, что перерыв будет объявлен после окончания допроса. Пашков замечает, что вопросов может быть много, но обвиняемые должны пообедать (их выводят из "аквариумов" только в короткий обеденный перерыв). Судья игнорирует слова Пашкова.

14:44 Эстаферу вновь принимает Макаров. Адвокат спрашивает, все ли время подразделение Лебедева находилось в районе Болотной площади с момента своего прибытия. Омоновец отвечает, что так и было. Макаров спрашивает, выдвигалась ли часть Лебедева в сторону Обводного канала. Вопросы о изменении дислокации сняты.

14:40 Акименков спрашивает, действовали ли митингующие 6 мая 2012 года по принципу "Нургалиев разрешил". Вопрос снят. Обвиняемый спрашивает, исполняет ли омоновец все приказы руководства. Вопрос снят. Акименков спрашивает, выполнит ли Лебедев приказ использовать боевое оружие против митингующих или забастовщиков. Вопрос снят. Обвиняемый интересуется, знает ли свидетель примеры, когда сотрудники полиции отказывались разгонять митинги и забастовки.

Вопрос также снят. В последнее время этот набор вопросов стал "коронным"для Акименкова. Единственный вопрос, на который подсудимый получил ответ: "Использовали ли полицейские перчатки с кастетами?". Лебедев сказал, что нет. какие-либо перчатки не входят в стандартное обмундирование ОМОН, но полицейские их часто носят - вопрос об этом законом не урегулирован.

14:37 Макаров спрашивает, видел ли Лебедев в тот день Вячеслава Хаустова (он командовал в резервом). Вопрос снят. Защитник Кривова не собирается сдаваться и перечисляет других высокопоставленных полицейских руководителей. Судья сообщает, что все подобные вопросы будут сняты. 

14:36 Макаров спрашивает, обедал ли омоновец в тот день. Вопрос снят. Макаров поясняет: "Надо уточнить, а то вдруг он был злой и голодный?" В зале сдержанный смех.

14:34 Макаров напоминает, что омоновец рассказал, что заступил на службу в пять утра. Адвокат хочет узнать, когда начались события, описанные Лебедевым. Свидетель повторяет свои показания: на Болотную он прибыл в 13-14, прорыв начался через три-четыре часа. "Часы я принципиально не ношу", - заявляет он.

14:32 В конце концов, Лебедев все-таки рассказывает, что тех полицейских им удалось вытащить из толпы. После этого они тоже побежали помогать Филиппову и Деркачу. Макаров спрашивает, получили ли это люди какие-либо повреждения. Свидетель сообщает, что не знает точно, но чего-то "такого, чтобы запомнилось", он не видел.

14:31 Адвокат Кривова интересуется, что случилось с теми полицейскими, которых Лебедев пытался спасти до Деркача: "Вы бросили их на произвол судьбы?". Прокурор вспыхивает и замечает, что Макаров не слушает показания свидетеля, зато очень хорошо слышит, что говорят прокуроры. Макаров невозмутимо просит обвинение не переходить на личности. 

14:29 Макарову, в конце концов, удается выяснить, что Деркач пытался вырваться из толпы. При этом адвокат, задавая вопросы, все время выбивает допрашиваемого из колеи насмешливыми формулировками.

14:27 Лебедев за это время забыл вопрос. Макаров напоминает, что спрашивал, что делали избиваемые полицейские: "Молились, просили о пощаде?". Судья просит переформулировать вопрос. Макаров делает это и замечает, что Лебедев может сказать, что не помнит. Судья замечает, что адвокат только что сам ответил, и несколько минут в издевательской манере не дает Макарову получить ответ от Лебедева.

14:24 Макаров спрашивает, что делали Филиппов и Деркач, когда их, по утверждению Лебедева, избивали митингующие. Омоновец, словно вспоминая, начинает: "Значит, в моих прежних показаниях, я говорил..." Дубровин замечает, что омоновец почему-то все время ссылается на какие-то показания. Макаров просит омоновца закончить ответ. Судья говорит, что другие адвокаты уже "не выдерживают вашего допроса". Макаров замечает, что не выдерживают они вовсе не его вопросы.

14:21 Макаров спрашивает, оказывали ли Лебедеву содействие другие полицейские. Омоновец говорит, что действовал в группе. Адвокат спрашивает, где у свидетеля в тот день находилась дубинка. Омоновец говорит, что при вхождении в толпу она висела на руке, а в остальные моменты висела в палкодержателе. Макаров спрашивает, где держали дубинки другие полицейские (намекая на то, что они били демонстрантов). Омоновец отвечает, что не знает.

14:19 Макаров хочет понять, видел ли свидетель, что Деркач и Филиппов делали до того, как Лебедев пришел им на помощь. Омоновец не знает. Адвокат Кривова спрашивает, видел ли полицейский в тот день металлические барьеры (ими был огорожен, в частности, сквер, рядом с которым, как он указал, стоял свидетель). Лебедев сообщает, что не видел ограждений.

14:15 Макаров напоминает, что Лебедев сообщил, что не помнит, применял ли он дубинку при вхождении в толпу, но если применял, то "по закону". Адвокат поясняет: по закону - это по конечностям, а потом атакует: "Скажите, а голова и шея являются конечностями?". Вопрос снят.

Макаров корректирует вопрос, и омоновец цитирует закон о полиции: удары нельзя наносить по голове, плечам, почкам, области сердца, паховой области и т.д. Макаров замечает, что омоновец только что процитировал закон, и, в таком случае, он может знать, что в нем написано об удостоверении полицейского (судя по всему у Лебедева не было такого удостоверение, а было удостоверение сотрудника милиции). Вопрос снят.

14:14 Макаров спрашивает, какие у омоновца были при себе средства активной обороны. Лебедев снова ссылается на то, что уже указал это ранее в своих показаниях: у него была резиновая дубинка. Адвокат Кривова выясняет, что у полицейского также был с собой противогаз. 

14:11 Макаров спрашивает, рассекал ли омоновец толпу. Лебедев говорит, что вопрос ему непонятен. Зал смеется. Свидетель отвечает, что не понял не слово "рассекать", а какой момент имеет в виду адвокат. Макарова интересует весь день 6 мая 2012 года. Омоновец пытается сослаться на свои прежние показания и явно злится. Он сообщает, что уже говорил, что входил в толпу для задержаний, но это не рассечение. Макаров удивляется: "Толпа расступалась сама?". "Бывало и так", - отвечает Лебедев. Он утверждает, что в рассечении толпы не участвовал.

14:09 Адвокат Кривова вновь пытается выяснить, было ли у омоновца с собой удостоверение полицейского или сотрудника милиции (если последнего, то, формально, он уже не мог иметь никаких полномочий, т.к. оно было просрочено, а сама организация - ликвидирована). Лебедев сообщает, что обмен удостоверения был связан с длительными процедурами, и он стоял в очереди на его обмен. Когда он получил новый документ, свидетель не помнит.

14:06 Допрос продолжает Макаров. Он спрашивает, был ли желтый предмет, попавший в Филиппова, твердым или мягкимю Омоновец не может сказать точно, но сделал вывод об этом по реакции сослуживца. Макаров интересуется: "А вы в тот день ориентировались также как сейчас?". Вопрос снят. Адвокату все же удается выяснить, что на местности свидетель не ориентировался.

14:04 Гоярйнова пытается узнать, могли ли люди пройти в тот день в сквер имени Репина. Омоновец не знает (вопрос важен, потому что цепочка полиции перегородила проход к скверу, входившему в зону проведения митинга и, фактически, не дала людям попасть на Болотную площадь). Адвокат спрашивает, доводили ли до свидетеля схему проведения митинга (она расходилась с реальной схемой расстановки полиции, что удалось доказать еще на первых заседаниях). Лебедев говорит, что такие данные до него не доводят - только до начальства.

14:01 Сумин спрашивает: "Когда в полицию летели камни со стороны демонстрантов, стояли ли они вплотную к полиции?" Судья снимает вопрос, т.к. непонятно, кто имеется в виду под словом "Они": "Камни?". Защитник замечает, что камни стоять не могут. "У вас могут", - язвит судья. Сумин невозмутимо парирует: "Спасибо!", - и продолжает допрос. Свидетель говорит, что не помнит, как стояли митингующие и полиция.

13:59 Сумин просит описать людей, нападавших на полицейских в тот день. Лебедев вновь говорит, что не помнит их. Защитник спрашивали, были ли среди них люди в масках. Омоновец вновь не помнит. Сумин спрашивает, поддерживали ли действия полиции в тот день сотрудники в штатском. "Не могу знать", — отвечает свидетель.

13:57 Гражданский защитник замечает, что омоновец все время оперирует юридическими терминами (например, "массовые беспорядки", "нарушение правопорядка"), и просит полицейского пояснить, что он имеет в виду под каждым из них. Вопросы сняты. Судья вновь раздражена. Сумин спрашивает, только ли омоновец не давал людям пройти за кордон ОМОН, или же еще давил на них. Лебедев говорит, что никакого давления не было.

13:55 Сумин спрашивает, давали ли омоновцам огнестрельное оружие для ликвидации "массовых беспорядков". Полицейский отвечает, что нет. "То есть Вас просто поставили под расстрел?" (защитник намекает на то, что полиция заранее планировала "массовые беспорядки", а согласно закону они включают, в том числе, применение огнестрельного оружия). 

13:52 Защитник Сумин подключается к допросу. Он сразу же начинает задавать свои коронные "политизированные вопросы", и судья, тоже по традиции, их снимает. Первый вопрос Сумина: "Руководствовались ли вы 6 мая 2012 года Конституцией России?". После этого защитник меняет тактику и переходит к выяснению конкретных обстоятельств дела. 

Защитник пытается узнать, на каком основании во время инструктажа Лебедеву говорили о возможной необходимости задерживать людей за "массовые беспорядки". Свидетель говорит, высшее руководство не уведомляет его о таких вещах.

13:51 Уточняющие вопросы Мохнаткина судью явно раздражают, она снимает их все. На просьбу уточнить, когда можно будет заявить отвод прокурорам, Никишина предпочитает и вовсе не отвечать.

13:49 Гражданский защитник спрашивает, может ли омоновец после просмотра видео, именно сейчас сказать, где Болотная площадь, а где нет. "Не помню", - делано равнодушным тоном отвечает Лебедев. Эта фраза - самый популярный ответ "потерпевших" и "свидетелей" в "деле двенадцати".

13:47 Мохнаткин спрашивает, участвовал ли омоновец ранее в подобных мероприятиях. "Для общего развития защиты ответьте", - иронизирует судья. Мохнаткин замечает, что, возможно, ответ поможет общему развитию прокуроров. Судья прерывает его фразу. Свидетель говорит, что подобных мероприятий проходит очень много. Более подробного ответа защите получить не удается.

13:45 Кривов хочет понять, каким именно "противоправные действия" совершал первый задержанный. Часть вопросов снимается, но обвиняемому удается выяснить, что жизни и здоровью Лебедева действия этого человека не угрожали. "Узник 6 мая" спрашивает, предъявлял ли полицейский задержанному удостоверение (по закону он обязан это делать). Лебедев отвечает, что на это не было времени.

13:42 "Узник Болотной" интересуется, были ли у Лебедева с собой удостоверение и жетон с личным номером в тот день. И то и другое у него было, говорит свидетель. При этом жетон был у него в кармане. Омоновец сам уточняет, что второй вопрос Кривова, вероятно относился к нагрудному знаку и поясняет, что не помнит, выдавали ли полиции эти знаки в тот день. Кривов спрашивает, выдают ли полицейским нагрудные знаки перед каждым дежурством. Вопрос снят. Кривов просит внести в протокол свои возражения.

13:39 Кривов спрашивает, как задерживали "прорвавшихся". Омоновец отвечает, что задерживаемые сопротивлялись. К людям, которые не сопротивлялись и не проявляли агрессию, сила якобы не применялась. Кривову удается выяснить, что один человек был задержан за шею.

13:37 Подсудимый пытается выяснить, как именно омоновец определил, что демонстранты кидали именно камни. Он спрашивает про цвет и форму метавшихся предметов. Омоновец этого не помнит и не знает никаких подробностей: "Как и химического состава этих камней". Вопрос важен из-за того, что показания можно сопоставить с протоколом обыска места происшествия и сравнить с найденными там предметами.

13:35 Кривов пытается уточнить, где именно стоял омоновец 6 мая 2012 года: ближе к скверу имени Репина или к кинотеатру "Ударник". Омоновец не помнит. Не помогает ни один дополнительный вопрос. Обвиняемый спрашивает, сообщал ли Лебедев начальству, сколько людей он задержал. Свидетель отвечает своей коронной фразой: "Не помню за давностью прошедшего времени". Кривов хочет выяснить, есть ли у полиции норма по количеству людей, которых надо задержать на митинге. Вопрос снят.

13:33 Кавказский спрашивает, шли ли первые демонстранты поодиночке или в колонне. Омоновец этого не помнит, т.к. "таких митингов было немало". Кавказский интересуется, видел ли свидетель сцену и слышал ли призывы расходиться, звучавшие со сцены. Омоновец сцену не видел, призывов не слышал. "Узник 6 мая" спрашивает, видел ли свидетель в тот день полицейских в масках. Лебедев говорит, что не видел.

13:31 Мохнаткин заявляет, что не может заявить отвод стороне обвинения еще с прошлого заседания. Судья требует задавать вопросы и просит Мохнаткина сесть. Затем делает ему очередное замечание.

13:31 Адвокаты спршивают, единомоментно ли прорвались цепочки. Свидетель отвечает, что сначала цепочки деформировались.

13:27 Дубровин спрашивает, как именно омоновец определил, что на Болотной произошли "массовые беспорядки" (это словосочетание свидетель сегодня произнес несколько раз). Омоновец отвечает, что понял это потому, что люди, совершали противоправные действия. Адвокат пытается понять, что для Лебедева означает термин "противоправные действия".

Вопросы об этом сняты. Понять, что имеет в виду свидетель важно, потому что бытовое представление о "массовых беспорядках" может не совпадать с прописанным в законе (по закону этот термин подразумевает обязательное присутствие погромов, поджогов, использование оружия, повреждение имущества и т.д. - ничего подобного на Болотной не было).

13:25 Борко спрашивает, проводились ли задержания после того, как Лебедев занял место в цепочке (и до "развода" полиции). Ранее омоновец сообщил, что к этому моменту ситуация "утихла". Свидетель говорит, что не может оценить, т.к. "охвачена была большая территория".

13:22 Защитник Борко спрашивает, сколько люждей было на Болотной набережной. Омоновец говоорит, что "не считал". Борко пытается выяснить, каким образом Деркач и Филиппов оказались именно на этой набережной (Лебедев утверждает, что помогал им выйти из толпы именно там). Вопросы об этом сняты. Защитник спрашивает, постоянно ли демонстранты совершали противоправные действия после прорыва.  Выясняется, что был какой-то момент "обострения", и нельзя сказать, что что-то подобное происходило все время.

13:19 Защитник Савелов спрашивает, задерживали ли людей только за участие в "прорыве". Вопрос снят. Вопрос о том, как вели себя "прорвавшиеся" также снят. До этого Деркач заметил, что после "прорыва" они прошли очень немного и просто остановились. Адвокату важно узнать все эти детали, потому что его подзащитного задержали непосредственно после вытеснения за цепочку ОМОН и никакое участие в массовых беспорядки ему инкриминировать нельзя, т.к. они, по версии прокуроров, начались позже. Тем не менее, Савелову вменяют соответствующую статью.

13:15 Муртазин спрашивает, в какое время произошел прорыв оцепления. Лебедев говорит, что точного времени не знает, но это было через три-четыре часа после его прибытия на площадь (ранее он сказал, что оказался на Болотной около 13-14 часов). Защитник Савелова спрашивает, видел ли свидетель прорыв и сколько их было. Омоновец отвечает, что видел один прорыв.

13:13 Шаров спрашивает, на каком основании Лебедев пришел к выводу, что люди не подчиняются "законным требованиям полиции". Вопрос снят. Защитник корректирует вопрос и пробует выяснить, можно ли было считать, что если через мегафон полиция призывала проходить дальше, то все другие действия людей были незаконными. Шаров горячится и спрашивает, любое ли требование полицейского, высказанное через мегафон, законно. Вопрос вновь снят.

13:11 Защитник Шаров спрашивает, прикрывают ли пластины бронежилета плечо (именно туда, как заявляет Филиппов, попал "неустановленный желтый предмет"). Свидетель говорит, что не прикрывают. Общественный защитник спрашивает, как свидетель мог видеть лицо Филиппова, когда в того попал брошенный предмет, если стоял сбоку или сзади от него. Омоновец заминается и отвечает, что тот скривился и иллюстрирует, как именно. Шаров говорит, что полицейский не мог видеть лица сослуживца. Уточняющие вопросы сняты.

13:08 Лиханова спрашивает, запомнил ли Лебедев кого-либо из тех, кто избивал полицейских. Свидетель снова говорит о "человеке с бильярдным шаром". Никого, кто бил полицейских, Лебедев не запомнил. Защитница говорит как бы про себя, что это "странно", что никого другого омоновец не запомнил. Лиханова спрашивает, где находился Филиппов по отношению к Лебедеву. Омоновец отвечает, что сзади. Пытается поправиться. До этого из его слов получалось, что Филиппов был перед ним во время удара.

13:06 Защитник и теща Белоусова  Лиханова спрашивает, почему омоновец не задержал тех, кто применил насилие к его сослуживцам. Лебедев говорит, что в это время вытягивал полицейских из толпы и считал необходимым сначала оказать им медицинскую помощь. Лиханова спрашивает, сколько времени свидетель контактировал с первым задержанным. Свидетель отвечает, что несколько минут. 

13:04 Пашков хочет узнать, как вели себя демонстранты. Вопрос снят "как повторный". Тогда адвокат спрашивает, проявляли ли митингующие насилие. Лебедев говорит, что да - в сторону полицейских. Он говорит, что люди кидали камни и флаги, валили полицейских на землю. Адвокат спрашивает, делали ли демонстранты нечто подобное в отношении митингующих. Такого свидетель не видел. Пашков спрашивает, почему же на митинге люди так себя вели именно в отношении полиции. Этого омоновец якобы не знает.

Пашков хочет понять, сколько людей нарушали порядко и были ли это все демонстранты. Омоновец утверждает, что "много", но точно он сказать не может (даже порядок: были ли это сотни или тысячи людей, он не знает).

13:01 К допросу подключается второй защитник Белоусова — Аграновский. Он спрашивает, откуда омоновец знает термин "направляющая цепочка". Полицейский заминается и говорит, что он просто "так сам назвал". Аграновский замечает: "Тогда Вы, наверное, не будете возражать, если я буду называть это немного по-другому". Адвокат спрашивает полицейского про то, кто дал ему команду усилить "полицейский кордон". Лебедев отвечает, что начальник его наряда Александр Белов.

12:59 Горяйнова спрашивает, видел ли омоновец, как описанный им человек кинул предмет. Вопрос снят, хотя из предыдущих показаний Лебедева это не ясно. Как выясняет адвокат, в момент броска Лебедев держался за Филиппова.

12:56 Адвокат выясняет, какой именно желтый предмет был кинут в Филиппова. Лебедев отвечает, что не знает точно, но предположил, что это был бильярдный шар. Такая мысль у омоновца возникла из-за того, что он увидел, что его сослуживцу больно. Синяка от удара Лебедев не видел.

Горяйнова спрашивает, каким образом омоновец понял, что именно описанный им человек кинул желтый предмет. Лебедев говорит, что этот человек был высоким: "Его было видно из толпы". Самого предмета на земле свидетель не видел, т.к. ОМОН быстро отбегал от толпы назад.

12:54 Горяйнова спрашивает, на каком расстоянии от Деркача и Филиппова находился Лебедев, когда омоновцам "наносили телесные повреждения". Свидетель говорит, что на небольшом, но точно указать не может. Адвокат спрашивает, потерял ли сам Лебедев что-либо из своего обмундирования. Полицейский говорит, что нет. Горяйнова спрашивает, пристегивал ли он сам шлем. Омоновец отвечает, что не делал этого, чтобы избежать удушения при снятии.

12:52 Адвокат продолжает спрашивать, что слышал и видел омоновец. Лебедев не видел у митингующих оружия (это еще один неотъемлемый признак массовых беспорядков, прописанный в законе). Видел ли он омоновцев или митингующих на носилках, он не помнит.

12:50 Горяйнова спрашивает, видел ли омоновец выламывание асфальта или камней из мостовой, видел ли он погромы. Ничего из этого Лебедев не видел. Адвокат спрашивает, видел ли он поджоги. Свидетель сообщает, что в самом начале кто-то загорелся от попадания в него бутылки с зажигательной смесью, но последствий этого полицейский не видел.

12:47 Горяйнова спрашивает, как именно группа Лебедева "усилила" цепочку ОМОН для ликвидации прорыва. Свидетель сообщает, что встали рядом и стали препятствовать "давлению толпы". Он говорит, что в саму цепь он не вставал. С этого места он видел, как в полицейских летели флаги и другие предметы.

Адвокату удается узнать, что полицейский также слышал лозунг "Долой полицейское государство" и лозунги против Путина (видимо, адвокат задает этот вопрос, чтобы узнать, слышал ли он крики: "На Кремль", о которых говорят некоторые омоновцы, но которых на видео нет).

12:45 Адвокат Белоусова спрашивает, был ли Большой Каменный мост свободен для прохода. Омоновец не знает. Горяйнова спрашивает, была ли на мосту техника. лебедев говорит, что была. Уточняющий вопрос о том, какая это была техника, снят. (На мосту стояли и поливальные машины, и военная техника. Мост перегораживали несколько цепей ОМОН и военных, там же стоял резерв ОМОНа. Пройти по Большому Каменному мосту было невозможно, хотя часть свидетелей и "потерпевших" утверждают, что именно это пытались сделать "прорвавшиеся" - люди, которых давление толпы вытеснило за первую цепь ОМОНа).

12:41 Адвокат Горяйнова спрашивает, когда омоновец заступил на службу в тот день. Лебедев говорит, что начал работу на репетиции Парада Победы, а около часа дня ему сказали, что его часть выдвигается на Болотную площадь. Адвокат Белоусова спрашивает, говорили ли омоновцу о том, когда начинается митинг на Болотной. Свидетелю говорит, что не говорили.

Защитник спрашивает, ставили ли перед омоновцами какие-либо особые задачи в тот день. Омоновец говорит, что особых указаний не было, а задерживать "особенно активных" говорят всегда.

12:39 Омоновец так описывает вхождение в толпу: полицейские страховали друг друга, держась за бронежилеты, входили лицом к митингующим, чтобы "исключить нападения сзади". Дальше, как говорит Лебедев, некий молодой человек кинул в их сторону желтый предмет, и это "видно на видео". Фамилию человека он узнал из какого-то просмотренного видео.

12:36 Прокурор спрашивает, применял ли омоновец дубинку. Он говорит, что при задержании этого не делал - "задержанный был адекватный и не препятствовал задержанию", а в толпе, возможно, применял, но "в соответствии с законом". Другие полицейские, как он утверждает, тоже делали это "в соответствии с законом".

12:35 Затем, как утверждает Лебедев, он увидел как молодой человек кинул в Филиппова желтый предмет, "после чего тот скривился" (эпизод с броском неопознанного желтого предмета вменяют Белоусову). После этой фразы зал смеется. Свидетель сообщает, что омоновцев удалось вытащить из толпы. У Филиппова и еще одного сотрудника полиции были рассечены лбы.

12:32 После этого Лебедев якобы увидел, что группе полицейских нужна помощь, потому что люди повалили их на землю. Группа Лебедева пыталась вытащить сослуживцев из толпы. Для этого они тянули полицейских за пластину на спине бронежилета. В ходе этого у одного омоновца сорвали шлем, на помощь ему побежал Филиппов. С него тоже сорвали шлем. Группа Лебедева к этому моменту смогла вытащить из толпы первых поваленных полицейских и постаралась помочь Деркачу и Филиппову.

12:31 Деркач был старшим группы, он и принял решения "выдвигаться вглубь толпы" и задерживать людей, которые якобы совершали противозаконные действия против полицейских. Самостоятельно ли принял это решение Деркач, Лебедев не знает. (Деркач проходит по делу "потерпевшим", он присутствует в зале).

12:29 Первым эта группа задержала кого-то из "прорвавшихся". При этом они применили "загиб руки" (болевой прием). После доставки в автозак, они пошли обратно, чтобы продолжить "ликвидацию прорыва", т.к. "ситуация была сложная" и времени на другие действия не было. Первого задержанного Лебедев не запомнил и описать не может.

12:25 Цепь ОМОН, шедшая от кинотеатра "Ударник" до сквера, по мнению свидетеля, "указывала гражданам" направление их движения. Прокурор просит рассказать, как все происходило. Лебедев сообщает, что "сначала все было нормально", но потом люди начали скапливаться, и полицейские стали к ним обращаться с просьбой продолжать движение.

Потом свидетель увидел, что "группа граждан устроила прорыв". Группе Лебедева дали команду ликвидировать прорыв и оттеснить "прорвавшихся" за оцепление. Лебедев был в группе задержания из примерно пяти человек. Помимо него в эту группу входили Деркач и Филиппов (проходит "пострадавшим" по эпизоду, инкриминирующемуся Белоусову).

12:22 К допросу Лебедева приступает прокурор. Свидетель сообщает, что прибыл на Болотную 6 мая около 13:00, в составе наряда из примерно 20 человек. Им руководил Александр Белов. Он же проводил инструктаж. Во время инструктажа омоновцев попросили "культурно-вежливо обращаться к гражданам", а также сообщили о необходимости задерживать "наиболее активных граждан - участников массовых беспорядков" в случае, если произойдет нечто непредвиденное.

12:19 Мохнаткин хочет заявить отвод судье, но она просит "не нарушать порядок" и приступает к допросу свидетеля бойца ОМОН Андрея Лебедева. Кривов сообщает, что приставы не дают ему передать заявление в письменном виде. Судья не слушает.

12:17 Кривов сообщает, что объявил голодовку с 15:00 19 сентября из-за того, что его не ознакамливают с документами, которые он имеет право изучить. "Узник 6 мая" уверен, что судья Никишина нарушает его право на защиту. Голодовку он объявил потому, что не знает, как еще достучаться до судьи и добиться реализации своего права. Судья говорит: "Кривов достаточно". Второе ходатайство он заявить не успевает. Он просит внести в протокол заседание его возражения против этого. Никишина раздраженным голосом делает ему замечание.

12:16 Кривов сообщает, что у него есть заявление, которое он так и не успел подать. Судья настораживается, и спрашивает, на какую тему у него заявления и касается ли они "дела напрямую". Обвиняемый сообщает, что касается, и начинает читать.

12:13 Заседание начинается. Судья спрашивает, все ли подсудимые обспечены защитниками. Адвокаты есть у всех.

12:03 Сегодня поддержать обвиняемых пришли больше 50 человек. Несмотря на то, что вот уже несколько дней судья ругает адвокатов за опоздания, заседание пока не началось, хотя на этот раз адвокаты собрались вовремя.

11:45 Леонид Ковязин от имени двенадцати "узников Болотной" обращается ко всем собравшимся. Он благодарит организаторов и всех пришедших за концерт "РокУзник" и говорит, что арестованным "узникам 6 мая" передали, что концерт был очень хороший. Зал отвечает дружными аплодисментами.

Ожидается, что сегодня суд продолжит допрос "потерпевших" и свидетелей обвинения. Вероятно, допрошен будет боец ОМОН Антон Деркач, явившийся на прошлое заседание и запомнившийся защитникам и наблюдателям демонстративно развязным поведением и высказываниями о том, что "проплаченных митингующих" нужно было смыть в речку водометами.

Напомним, что на заседании 19 сентября защитники и прокуроры задавали вопросы "потерпевшему" бойцу ОМОН Ивану Круглову. Он проходит в этом статусе по эпизоду, вменяемому Андрею Барабанову. Ранее он уже давал показания по делу Максима Лузянина. Полицейский утверждает, что Лузянин повалил его на землю, с него сорвали шлем, а затем два демонстранта стали его бить.

Барабанова обвиняют в том, что он ударил Круглова ногой в бронежилет, в результате чего боец ОМОНа "испытал физическую боль" (самое распространенное описание вреда, нанесенного полицейским, по версии прокурорв).

На заседании, как и на стадии следствия, Круглов не опознал Барабанова. Напомним, что Круглов — один из самых известных потерпевших по "болотному делу". Видео с его криком: "Ребят, погодите, погодите, ааа!", - облетело Интернет. Как сообщал полицейский на следствии, когда его повалили, он подумал, что его сейчас убьют. Тем не менее, омоновец признал, что никакого физического вреда в тот день не получил: у него не осталось ни синяков, ни ссадин. На вопрос о боли на заседании он также ответил, что больно ему не было.

Круглов рассказал, что входил в толпу "для рассеченения", но на уточняющий вопрос, как оно производилось, ответил: "Мы подходили к гражданам и культурно им объясняли, что не надо хулиганить". Ни о вторжении в толпу "клином", ни о применении насилия полицейский (и то, и другое подтверждает видео с акции) не говорил. Омоновец также уверял, что слышал призывы демонстрантов прорываться к Кремлю.

Во время заседания адвокат Светлана Сидоркина сообщила своему подзащитному Барабанову, что у него умерла бабушка. Подсудимый отреагировал очень эмоционально и сказал, что не может принимать участие в заседании. После этого судья Наталья Никишина объявила перерыв в слушаниях.

Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212).

Алексей Бачинский