Главная / Новости / Общество / Суд по иску ХХС к Аншакову перенесли на 17 апреля
10-04-2013 (15:37)
Суд по иску ХХС к Аншакову перенесли на 17 апреля
update: 10-04-2013 (17:14)
Суд по иску представителя храма Христа Спасителя к главе Общества защиты прав потребителей Михаилу Аншакову перенесли на 17 апреля, передает корреспондент Каспаров.Ru. Заседание пройдет в 14:30 в Басманном суде.
О переносе ходатайствовала защита потерпевшего, исполнительного директора фонда ХХС Василия Поддевалина.
По их ходатайству суд вынес решение о принудительном приводе на следующее заседание свидетеля — журналиста "Новой газеты" Елены Масюк.
Михаил Аншаков зачитал на суде список из 45 фирм, которые арендуют помещения в храме. По его словам, Поддевалин предоставил информацию только о 15 фирмах, потому что около 30 не имеют договоров и находятся на территории храма неофициально.
Сам Поддевалин ответил, что многие названия фирм не помнит, а у некоторых краткосрочные договоры, не требующие регистрации.
Аншаков также отметил, что раньше он говорил просто о бизнес-центре, но выяснилось, что это мультикультурный бизнес-центр с чеченской, армянской и арабской диаспорами.
Глава ОЗПП на суде спрашивал Поддевалина, являются ли его дети (Михаил и Елена) учредителями фирм, арендующих площади храма. Поддевалин ответил утвердительно только про одну фирму ("Мытный двор"), но Аншаков настаивает на том, его детям принадлежат "Железнодорожные аптеки" и ЧОП "Колокол", но сейчас охранное агентство оформлено на других людей.
Аншакова обвиняют в клевете на Поддевалина в интервью Масюк, которое было опубликовано в "Новой газете" в сентябре 2012 года. Исполнительный директор фонда назвал ложью информацию о том, он руководил финансовыми потоками во время строительства храма, а также о том, что в храме функционирует бизнес-центр, в том числе 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка, прачечная, столовая и павильоны с ювелирными изделиями и сувенирами.
Дело возбуждено по части 2 статьи 128.1 УК ("Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"). Сам Аншаков вину не признает и считает, что обвинение сфальсифицировало экспертное заключение по его интервью.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter