Печальная эта история (для журналистики, разумеется) будет изобиловать цитатами, уж простите. Прямо сразу из "Известий": "Прежде чем коротко напомнить, кого журналисты прочили во владельцы ("Росукрэнерго". – Н. Г.), порадуемся за юристов США: внутренние проблемы собственной страны они, видимо, давно решили (осталось казнить террориста Муссауи), а потому у них есть время и желание лезть не в свои дела. Впрочем, что считать своим делом... "Расследование, по-видимому, окажется неприятным для Москвы, – пишет The Wall Street Journal, – которая стремится использовать нынешнее председательство в "большой восьмерке" для пропаганды энергетической безопасности, и укрепит опасения Европы по поводу попыток "Газпрома" покупать там энергетические активы". Перспектива неприятностей, да еще на фоне "восьмерки", разумеется, стоит того, чтобы помотать нервы Москве. Такого случая американцы не упустят".
Оставим в стороне интонацию и обороты, которыми уважающие себя журналисты "Известий" старались не грешить даже в годы холодной войны. Почему, собственно, российскую газету так задевает американское расследование относительно украинской собственности? Чего дергаться-то, это же про Украину, а не про кристально-прозрачного собственника газеты, казалось бы. И почему к “собственному расследованию” автора подвигли американские профессионалы, а не собственный профессионализм? Что, не будь этих гадких янки, которые всюду суют свой нос, автор “расследования” так и не поинтересовался бы ответом на вопрос, который интересует полмира: кто же там спрятался за 50% компании с миллиардными оборотами, партнерствующей с владельцем газеты “Известия”, “Газпромом”? А вот когда американцы влезли "не в свое дело", то оказалось, что автору вдруг тоже стало интересно. И что вы думаете – оказалось, что просто раз плюнуть для газеты, которой владеет “Газпром”, одновременно владеющий вторыми 50% "Росукрэнерго", найти то ли в интернете, то ли не в интернете пару документов, в которых указаны имена собственников этой загадочной украинской половинки.
Американцы еще никого не успели назвать, обратите внимание, ни одного имени. Но реальные авторы "расследования" газеты "Известия" поняли, что могут ведь узнать и назвать, тем более что "крыша" второй половины компании – Raiffeisen Investment – обещала в ближайшее время раскрыть имена владельцев. Вот это и сработало катализатором, и "Газпром" через свою газету, работая на опережение, назвал пару имен. Преследуя две цели. Одна названа газетой с прямотой, достойной одной из крупнейших компаний мира, цитирую: "Увы, Москва оказалась ни при чем, а работа следователей – не такой уж и трудной. "Известия", проведя свое расследование, обнаружили, что 50% "Росукрэнерго" принадлежит "Газпрому" (что и без того всем было известно). А за украинской половиной компании стоит не "гражданин многих стран Семен Могилевич, разыскиваемый Интерполом, и даже не Леонид Кучма, как на то намекали "оранжисты”.
Понятно, да? "Газпром" с криминалом и свергнутым хозяином страны дела не имеет. Не надо нам шить… То есть именно нам, "Газпрому", не надо шить. Мы белые и пушистые ровно на свои 50%. А вот украинские 50%... О! Это и есть вторая цель авторов "расследования": "В отчете аудиторов о финансовой деятельности компании с 22 июля 2004 года по 31 декабря 2005 года названы две фамилии – Д. Фирташ (у которого 90% акций) и И. Фурсин (10%). Именно эти два не самых известных в широких читательских кругах украинских гражданина и являются бенефициариями компании. Не доверять этим сведениям оснований нет – аудит осуществляла PricewaterhouseCoopers, ее отчет и процитирован. Остается только гадать, почему так долго истина не выплывала наружу. Помнится, еще на Mайдане звучали требования огласить весь список собственников "Росукрэнерго". Но когда Ющенко и Тимошенко пришли к власти, требования эти враз стихли, из чего можно предположить, что "оранжевых" вполне устроили господа Фирташ и Фурсин".
Тоже понятно. Во-первых, два каких-то сомнительных персонажа владеют украинской половиной компании. Во-вторых, они украинские граждане, как утверждает издание, а ведь Ющенко говорил, что украинцев там нет. В-третьих, они почему-то устраивают "оранжевых". Намек ясен? Если не понятен, то вам тут же вкратце объясняют, каким боком господа, которые устраивают "оранжев
